
Rejoindre la conversation
4 commentaires
Laisser un commentaire
‣ Rubrique : De Chine...
Quelques lavis, arrêt sur image, danse, visages…
Dessiner méchamment…
Samedi en Normandie, la pluie qui s’oublie sur mes vitres, le thé qui refroidit trop vite, les Delacre qui s’effritent et les miettes d’amande qui se mélangent aux chiures de gomme. Plus tard la Duvel au goulot et le jambon cru chiffonné dans son papier, le saucisson à l’ail fumé, le riz camarguais, d’hier, tassé dans un ramequin de porcelaine, une pomme et trois noix… Voluptés de la nutrition, joie de la solitude. Dessiner méchamment.
Encre de chine, couleur numérique, 15 cm x 21 cm
…
Amours brouillées…
Larry et le Guggenheim de Bilbao…

Le visage chafouin du gars Larry correspond bien à mon enthousiasme. Je veux dire question retour en Normandie…
Si j’ai vu de belles choses ici ou là pendant mon périple? C’est rien de le dire… Des merveilles. Des trucs intimes qui ne se partagent pas bien par le web.
Si j’en ai vu de drôles? Ah bah oui alors…
Allez, prenons un exemple au hasard. Figurez-vous qu’un gars a réussi à caser au Guggenheim de Bilbao le contenu d’un container rempli de déchets de chantiers… Des plaques ébréchées de placo, des débris de plâtre, des bidons ou des lames de stores tordues… Il a éparpillé tout ça en quelques îlots dans une grande salle magnifique et c’est devenu une œuvre d’art. Fortiche non?
On vous raconte la démarche de l’artiste dans des audiophones sur un ton convaincu. Du papotage. Ça parle de sculptures éphémères. Il est question de la « recherche de l’auteur ». Entre nous ça cherche plus que ça trouve dans cette salle-là…
Personne parmi les visiteurs en tongs ne moufte… On tourne autour des petits tas, des monticules, des étalages en se demandant si c’est pas un gag pour la caméra cachée. On est quand même sans illusions parce qu’on en a vu d’autres, ailleurs. On pourrait sourire, mais non. On prend des airs concernés ou des mines profondes. Certains prennent des notes. Sans doute qu’on a la trouille de passer pour d’affreux réactionnaires qui ne comprendraient rien à l’art contemporain.
Des fois, moi, j’ai peur de trop bien comprendre… Je veux dire le réseau, les cooptations, l’intérêt des complices à maintenir l’illusion d’une certaine forme d’intelligence… C’est un petit monde plutôt incestueux, l’art contemporain institutionnel… Il y a de la dégénérescence. Je trouve que les derniers poulots ont l’air taré. Faudrait pouvoir voir les caryotypes avant de se prononcer définitivement…
Passons, on connaît tout ça… D’autres savent mieux que moi tailler les costards et ne sont pas plus entendus.
Je sens des futés, derrière leurs écrans, qui se demandent pourquoi je persiste à aller me faire du mal dans des endroits pareils… C’est parce que, parfois, on y trouve quand même de belles choses (un commissaire d’exposition ou un conservateur n’est jamais à l’abri d’un acte manqué !)
C’est aussi parce que ça renforce mon intérêt pour les sans-noms, talentueux ou pas, les besogneux et les tâcherons de la peinture qui font des travaux sensas ou consternants, les humbles artistes qui accrochent peu, ou mal, et qui bossent dans leur coin sans le soutien de personne.
Hé ! Oh ! ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit ! Je sais que le gros de cette troupe est aussi composé de gros nuls. Je ne chante pas le contraire ! Je dis juste qu’on n’est pas obligé de venir avec son bagage de morgue pour y faire son marché et qu’ils ne vous payent pas de mots… Ce n’est déjà pas si mal.
La prochaine fois je serai moins bavard…
Je compte sur un retour à l’atelier pour calmer certaines de mes passagères aigreurs…
Le petit pot de glace…
Bernard fait le guet…

C’est un régal que de regarder vos dessins. Travaillez-vous d’après une photo prise sur le vif ou des « photos dans votre tête »? (ça m’est arrivé parfois)
Merci de ton commentaire, je suis très heureux d’avoir découvert ton excellent travail : bravo, je reviendrai souvent par ici.
> Chère Flora, vous posez la délicate question de la façon dont se fait un dessin de ce type — ceux que j’ai regroupé sous la catégorie « de chine ». Et pour vous répondre honnêtement je dois reconnaître que je n’ai pas encore réussi à modéliser ma façon de faire… Souvent il s’agit d’un mélange de croquis (de moins en moins souvent sur le vif, et je le regrette…) de vagabondages graphiques (mais je me méfie du dessin dit « de chic » qui reste souvent un dessin bourré de tics…) et de photos. De morceaux épars que je tente de mettre au service d’une idée, d’un mouvement ou d’une histoire. Je tourne tous ces éléments jusqu’à ce que la sauce prenne et que le dessin s’échappe pour ne plus recevoir d’ordres que de lui-même… Ainsi il m’arrive de repartir à zéro et de concrétiser en une heure un dessin qui m’avait réclamé longtemps d’un travail obstiné. Chaque dessin est périlleux, hasardeux, hésitant… Vous ne voyez ici que ceux que je pousse à leur terme… Les autres, les mauvais, s’empilent et vieillissent loin de moi… Je les désavoue, les renie, les oublie… Et je leur en veux même un peu…
Voilà, j’espère avoir à peu près répondu à votre question… Bien à vous Flora, et au plaisir…
Grand merci, Soluto, pour votre réponse. En réalité, je crois que le processus de création de chacun m’intéresse et me fascine autant que le résultat final… Cette insatiable curiosité pour l’Humain… Je viens de terminer une réflexion sur « L’intuition », incomplète car j’aimerais la pousser plus loin, pour m’interroger si elle a un rapport avec l’inspiration, la création.